在促消費擴內需成為今年工作重點的背景下，圍繞“降低奢侈品關稅”的話題再次成為代表委員熱議的焦點。由於關稅只是進口商品環節稅其中之一，而且從4.4%-60%不等，再加上國內奢侈品定價可能參考到了國內“特殊”的消費心理，針對是否應該儘快降低奢侈品關稅，仍然存在爭議。

代表委員熱議奢侈品稅

全國政協委員、中國國際經濟交流中心秘書長、商務部原副部長魏建國近期多次表態，為拉動國內消費，今年將加大進口的力度，除了加大從發展中國家進口糧棉等物資，同時還要加大從發達國家進口包括奢侈品在內的消費品。近日他在“兩會”期間表示：“由於年內並無特殊利好的內需拉動政策，且從稅負比例來看，消費品關稅的下調已經成定局，今年中國將至少兩次下調消費品和奢侈品進口關稅。”

此間，多位代表委員也都提出，希望降低奢侈品關稅，將流失的大量海外消費變成內需。

全國人大代表、民建上海市委副主委張兆安在“兩會”上提交了“關於合理調整我國高檔進口消費品稅率的建議”。張兆安說，奢侈品消費是一種正常的市場經濟行為，本身並無褒貶之分，建議國務院相關部委綜合考慮各種因素，適時調整相關稅率，適度下調相對低價值的奢侈品關稅，以促進消費力回流，拉動國內消費需求。“奢侈品的概念不能一成不變。應及時進行新的定義，實行分類指導。仍然屬於奢侈品的稅率可以維持不變或少變，不再屬於奢侈品的就應該下降稅率。”

關稅只是進口環節稅之一

全國人大代表、海關總署副署長孫毅彪的表態“語驚四座”。他認為，奢侈品國內高價的主要原因是品牌商定價所致，“奢侈品的品牌商給國內消費者一個全球最高的定價，實際上關稅只占到奢侈品售價的3%-4%。就算把稅率降到零，奢侈品的價格還會是那麼高”。

單純從關稅的角度來看，孫毅彪的說法有其道理。據瞭解，目前我國對奢侈品徵收的進口環節稅主要包括商品消費稅30%、增值稅17%、關稅4.4%-60%不等，奢侈品入關綜合稅率至少在50%以上。

中國社科院財經戰略研究院財政研究室主任楊志勇認為，綜合來看，進口環節稅收中的一個大頭是增值稅和消費稅的徵收，而對於進口產品實行的是跟國內產品統一的一套稅制，要降低這部分稅費國內產品也要跟著一起降，不太現實，但隨著國內結構性減稅的步伐，這部分稅費也將偏向於降低，但降稅是一個緩慢作用的過程，不可能一步到位。

國內奢侈品定價有“潛規則”

儘管存在爭議，財政部在進口稅環節還是有些動作，我國規定從今年1月1日起，對包括護膚品、嬰幼兒奶粉等在內的730多種商品實施較低的進口暫定稅率，但降幅甚微。其中進口護膚品的關稅自1月1日起從6.5%下調至5%，降幅為1.5%。

不過，記者在京城各大護膚品牌專櫃發現，香奈兒(微博)、迪奧、紀梵希(微博)等國際一線品牌已在2月初對旗下產品價格進行了調整，漲價幅度在5%-15%。

 “一些所謂的奢侈品國內價格高於國外，還有一個原因確實不能否認是基於國內的定價，”楊志勇表示，而定價跟部分產品在國內處於壟斷地位的市場結構有關係，這也是導致某些品牌在進口稅收環節降稅之後銷售價格不一定會降低的原因。另外，消費者湧向海外進行奢侈品消費的另外一個原因是消費觀念所致，隨著國內消費環境和產品品質的攀升，相信國內消費者的消費心理會越來越成熟。

在楊志勇看來，只有上述因素綜合作用才能在吸引海外消費回流方面取得一些效果，降低進口環節稅率不一定會使得產品在國內的價格低於海外，但是一定能夠縮小兩者之間的價格差距，為國內進口商品創造更多的調價空間。

奢侈品研究專家周婷則表示，在政策層面降低奢侈品關稅時，可以參考日、韓國家的關稅標準，這樣一來，品牌享受了低關稅的同時，自然會放緩在華漲價的力度和頻率；而且，我國還應完善奢侈品的進口管理機制，使得奢侈品市場更加透明，讓一些投機分子無法利用對奢侈品資訊掌握不對稱，來哄抬商品價格。

出處“中華紡織網”

編輯： Crystal